# 如何正确地在Axis、Axis2和Apache CXF之间选择 **URL:** \ **Category:** 后端\ **Created:** [April 2, 2012, 8:18pm UTC](https://www.isharkfly.com/t/axis-axis2-apache-cxf/9496 "2012-04-02T20:18:58Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Page:** 1
**Author:** ![honeymoose](https://www.isharkfly.com/user_avatar/www.isharkfly.com/honeymoose/32/20796_2.png) [@honeymoose](https://www.isharkfly.com/u/honeymoose)\ **Post date:** [April 2, 2012, 8:18pm UTC](https://www.isharkfly.com/t/axis-axis2-apache-cxf/9496/1 "2012-04-02T20:18:58Z")
新一代的 Web Services 框架如 Axis2、CXF 都是由现有的项目中逐渐演化而来的，Axis2 是由大家熟悉的 Axis 1.x 系列演化过来，而 Apache CXF 则是由 Celtix 和 XFire 项目整合而生，并且刚刚发布了 2.0.2 的最新版本，不过仍是 Apache 的一个孵化项目。 Axis2 是对 Axis 进行了彻底的重写的一个新项目了，它使用了新的模块化架构，更方便于功能性的扩展等等。 Apache CXF 则是由 XFire 和 Celtix 两个现有的项目进行了重组。 问题：如果现有的应用程序是基于 Axis 1.x、XFire 或者 Celtix 的话，那应该怎么办？都迁移到这些新的框架上去吗？但是即使是要迁移，那应该迁移到哪个框架上去呢？ 如果是编写一个新的 Web Services 应用程序的话，就不存在迁移的问题了，但是哪个框架是你应当选择进行使用的呢？哪个比哪个更好呢？ 对于现在的应用程序的迁移，如果你的应用程序是稳定而成熟的，并且在可预知的未来的情况下，只要很少的一些需求变更要做的话，那么保存你的体力，不要去做“劳民伤财“的迁移工作了。 如果你的现有应用程序BUG缠身，性能，功能等等都一片糟糕的话，那就要考虑迁移了，那选哪个框架呢？先比较一下它们的不同之处： 1、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile 2、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile，WS-Policy将在新版本里得到支持 3、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的，即可以无缝地与Spring进行整合 4、Axis2 不是 5、Axis2 支持更多的 data bindings，包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI，以及它原生的 data binding（ADB）。 6、Apache CXF 目前仅支持 JAXB 和 Aegis，并且默认是 JAXB 2.0，与 XFire 默认是支持 Aegis 不同，XMLBeans、JiBX 和 Castor 将在 CXF 2.1 版本中得到支持，目前版本是 2.0.2 7、Axis2 支持多种语言，它有 C/C++ 版本。 8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法，可以通过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services 如何选择： 1、如果应用程序需要多语言的支持，Axis2 应当是首选了； 2、如果应用程序是遵循 Spring 哲学路线的话，Apache CXF 是一种更好的选择，特别对嵌入式的 Web Services 来说； 3、如果应用程序没有新的特性需要的话，就仍是用原来项目所用的框架，比如 Axis1，XFire，Celtrix 或 BEA 等等厂家自己的 Web Services 实现，就别劳民伤财了。